Sport kijken boven alles?

Indiendatum: 10 mei 2024

Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden:

1. Is het college het met de Partij voor de Dieren en SP eens dat het kijken naar sportwedstrijden wel belangrijk is, maar niet boven de gezondheid en veiligheid van al onze inwoners gaat? Zo ja, hoe gaat het college de veiligheid en gezondheid tijdens én na de bouw borgen (waarbij ook de constructieveiligheid op orde is, zie eerdere instorting deel stadion Alkmaar)?

2. Hoe beziet het college de versnelling van deze uitbreiding in lijn met andere gebiedsontwikkelingen zoals woningbouw, of de uitbreiding van het naastgelegen AZC waar al 10 jaar een besluit voor ligt, waar in de meeste gevallen alsnog (terecht) de reguliere procedures worden gehanteerd? Kan het college aangeven wat de overwegingen zijn geweest waarbij sport nu belangrijker lijkt dan snelle woningbouw of de uitbreiding van het AZC, waar sprake is van een huisvestingscrisis?

3. Kan het college aangeven welke risico’s voor de gemeente spelen, als het vergunningsproces versneld wordt?

4. Hoe verhoudt de keuze om geen significant participatieproces te houden zich tot de belofte in het coalitieakkoord over 'wijk- en buurtgericht (samen)werken'? Deelt het college de conclusie van de Partij voor de Dieren en SP dat hier sprake is van strijdigheid en dat het belang van stadionuitbreiding zwaarder lijkt te wegen dan het belang van goede inspraak en meespraak van omwonenden?

5. Hoe waarborgt het college bij de uitbreiding van het stadion dat er rekening gehouden wordt met 'terughoudendheid bij bouwen in het groen', de inzet van de leidraad duurzame gebiedsontwikkeling en het belang van klimaatadaptief bouwen zoals onderstreept in het coalitieakkoord?

6. Hoe waarborgt het college dat de uitbreiding van het stadion de ontwikkeling van (flex)woningen en uitbreiding van het AZC niet in de weg staat?

7. Is het college het met de Partij voor de Dieren en SP eens dat overlast door deze uitbreiding minimaal dient te zijn, zeker gezien het feit dat er ook minimale participatie plaatsvindt?

8. Kan het college zodoende aangeven welke maatregelen worden genomen om licht- en geluidsoverlast voor de omliggende natuur en bewoners (dier en mens) te minimaliseren gedurende en na de uitbreiding?

9. Is het college bereid om alsnog over te gaan op grondig proces waar een uitgebreidere vorm van participatie door omwonenden deel van uitmaakt?

10. Kan het college garanderen dat bij de volgende gewenste uitbreiding van 1300 plekken, waarover ook al wordt gesproken, wél grondige participatie gaat plaatsvinden en de normale stappen van het IAGO proces gevolgd zullen gaan worden?

11. Hoe legt het college het afzien van de vaste procedures uit aan Almeerse MKB bedrijven die zich wel gewoon aan de regels moeten houden en alle procedures dienen te doorlopen? (In het kader van gelijk speelveld) Graag uitgebreid motiveren.